Nikon vagy Canon – Nikon D610 vs Canon 6D képdinamika

Az egyik legfőbb érv, ami miatt elkezdett érdekelni a Nikon világa, az a képek dinamikája volt. Több helyről is hallottam, hogy a Nikon képei dinamikában jobbak, mint a Canon képei. Hogy pontosabb legyek nem csak Nikon gépekről hallottam ezt, hanem Sony gépekről is, de ugye mind a Sony, mind a Nikon gépekben Sony érzékelőket használnak, tehát a Nikon veszi a Sonytól.

De mit is értünk képdinamika alatt?

A képdinamika értéke azt jelenti, hogy egy képen belül hány fényértéket tud kezelni a gép. A szemünk is egy „gép”, ami valamilyen szinten kezeli a képet. Vegyük például azt, amikor napos helyről bemegyünk egy sötét helyre. Először nem látunk semmit, viszont ha elegendően nagy dinamikatartománnyal rendelkezne a szemünk, akkor ez nem okozna gondot, tehát a kinti fényes és a benti sötét területeket is szépen látnánk egyből. Ehelyett ha bemegyünk egy sötétebb szobába, alagútba, először nem látunk semmit. Ahogy beérünk, a pupillánk elkezd kitágulni, egyre több fényt ereszt be a szemünk. Olyan ez, mint az objektívekben a rekesz, minél kisebb rekeszértéket állitunk be (kis rekeszérték=nagy nyílás az objektívben), annál fényesebb képet kapunk, egyszerű ez, minél több fény jut be, annál világosabb lesz a kép. Megállapíthatjuk, hogy végtelen dinamikatartományra a szemünk sem képes, nemhogy egy fényképezőgép.

Közérthetően tehát a képdinamika azt jelenti, hogy a legsötétebb (már teljesen feketének látszó) és a legvilágosabb (már teljesen fehérnek látszó) részek közt hány fényértéknyi különbség van. Minél nagyobb a különbség, annál több részletet nyerhetünk ki egy képből, tehát ez a tartomány minél nagyobb, annál jobb. Ez az érték az ISO értékének növelésével, csökkentésével változik, a nagyobb ISO kisebb képdinamikát tesz lehetővé.

Számomra ebből, ami fontos, hogy a képek minél szerkeszthetőbbek legyenek abban a tekintetben, hogy a sötét részeket tudjam kompenzálni. Képzeljünk el egy naplementét a hegyekben. A nap már a hegyek mögött van, megvilágítja a felhőket alulról, viszont a hegyek sokkal kevesebb fényt kapnak. Ha nem akarunk egy erős kontrasztú képet, akkor vagy azt tehetjük, hogy több fényképet készítünk (viláogsabbat, sötétebbet) és a világos képről a hegyet, a sötétebb képről pedig az eget vágjuk egy képbe, vagy kihasználva a fényképező dinamika tartmányát, a sötét részeket világosítjuk, minél kisebb minőségromlással.

Az első kép napsütésben készült, ahol egy gyalogos felüljáró alja teljesen sötét volt az eredeti képen. Ezt kompenzáltam előszőr, tehát az árnyékokat felhúztam 100-as kompenzációra. Látható, hogy a Nikon képén szinte nem jelent meg zaj, ellenben a Canon képén annál több.

Árnyékok kompenzációja (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

Ugyanennél a képnél maradva a teljes képet 2 fényértékkel felhúztam, tehát a sötét részek még világosabbak lettek, míg a világos részek még világosabbak, de most maradjunk csak a sötéteknél. Itt már drasztikusabb a különbség a Nikon és Canon közt. Egyértelműen a Nikon jobb.

+2 fényértékkel kompenzálva (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

A következő képeket kellemesebb körülmények közt végeztem el, egy 400 wattos reflektorral világítottam meg oldalról néhány általam kihelyezett tárgyat. A képek ISO100-on készültek.

Itt megvizsgáltam, hogy az alul-, illetve a túlexponált képeket milyen minőségben lehet visszahozni utómunkával a két gép esetén. 

Az alap képek (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

Először nézzük azt a képet, amit túlexponáltam. 2 fényértékkel lett világosabb az alapkép, tehát ennyivel kompenzáltam. Ebben az esetben a két gép közt nem tudok számottevő különbséget tenni.

Túlexponált kép korrekciója (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

A következő képet 3 fényértékkel kevesebbel készítettem, mint kellett volna és ezt húztam vissza utólag fel nullára. Itt már jelentős a különbség a két gép közt. Egyértelműen a Nikon képe szebb.

Alulexponált kép kompenzációja (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

Ugyanezt a két tesztet elvégeztem ISO400-on is. Ahol a túlexponálás kompenzáció után így néz ki a két gép által készített kép:

Alulexponált kép korrekciója ISO400-on (Bal: Nikon, Jobb: Canon)

Összegzés:

Képdinamikában egyértelmű nyertes a Nikon. Viszont a képdinamika csak egy tényező a sok közül, ami valakinek sokat számít, valakinek nem. Mindamellett, hogy nekem ez az egyik legfontosabb tényező, azért be kell látni, hogy kisebb méretben a különbség is kisebb, tehát a kisebb képek hajlamosak elrejteni a kép hibáit, amik csak nagyobban jönnek elő. A mai világban, ahol mindenki okostelefonon olvassa a blogokat, facebookot, stb., sokkal kisebb képek jutnak el a „végfelhasználóhoz”. 

Ha bármi észrevételed, kérésed, panaszod van, vagy ha szeretnéd elkérni nagy méretben a képeket, hogy tanulmányozd, keress bátran. Ugyanitt Canon 6D eladó, 20k expo alatt. :)

Nikon vagy Canon? - Nikon D610 vs Canon 6D ISO teszt

Az ember olyan, hogy mindig újat akar, vágyik a változatosságra. Ha a szoba fala 5 évig narancssárga volt, biztosan más színű lesz a következő. Valljuk be magunknak, hány és hány hülyeséget vettünk már csak azért, mert meguntuk az előzőt? Az új más, az új jobb, mindaddig amíg el nem jön a csere ideje és meginogunk. Hasonló dolgokat éreztem, amikor 8 év Canonozás után elkezdett bennem érlelődni a gondolat - na persze mások véleményei alapján -, hogy Nikonra váltok. Rengeteg netes böngészés után csak megerősödött bennem a tudat, hogy mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai, ahhoz hogy eltudjam dönteni melyik fekszik nekem jobban, ki kell próbálnom mindkettőt. Abban a szerencsés helyzetben tudhatom magam, hogy volt lehetőségem mindkét gépet élesben tesztelni ezzel könnyebb döntést hozni. Mi is számít nekem egy fényképezőben? Elsősorban az, hogy mennyire zajosodnak a képek, az ISO növelésével, milyen a dinamikája az elkészített képeknek, valamint mennyire felhasználóbarát a kezelése, menürendszere a gépnek. Ebben a bejegyzésben szeretném megosztani, az ISO teszt eredményeit.

A teszt során a két gépet 2 másodperces időzítőre állítottam, és mindenben ugyanarra az értékre állítottam. A Canonon a jól ismert Canon 24-105-ös objektívet használtam, Nikonon pedig a Nikon 24-120-at. A két objektív egy ligában játszik, talán a Canon kicsit régebbi, kicsit gyengébb minőségű, de ez az ISO tesztet nem befolyásolja. ISO néhány 100-as értékeknél nem is mutatnék képeket, mivel gyakorlatilag nyersen nem érezhető különbség a két gép között.

Lássuk az első tesztképet, bal oldalt a Nikonnal, jobb oldalt a Canonnal készült kép látható ISO 800-as értéken. Az árnyékok mindkét kép esetén fellettek húzva. A világos részeken ugyanazt produkálta a két gép, a sötétebb részeken a Nikonnal kevesebb zajt fedezek fel.

ISO 800 - Bal: Nikon, Jobb: Canon (képre kattintva nagyítható)

A következő két-két kép ISO 1600-as értéken készült, egyik ahogy látható sötétben, másik pedig világosban, ugye nem mindegy, hogy sötétben akarunk valami világosságot kicsiholni az ISO segítségével, vagy egy alapból világos helyszínen használunk magasabb ISO-t például, hogy rövidebb záridővel fotózhassunk. A sötét képen a Nikon zajosabbnak tűnik, míg a világos képen megfordul, és a Canon tűnik zajosabbnak.

ISO 1600 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 1600 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 3200. Sajnos valószínűleg a Canon bemozdult fotózás közben, ezért életlenebb lett, viszont ez ne befolyásoljon senkit sem. Azt látni, hogy míg a Canon nagyobb méretű szemcséket produkál, addig a Nikon apróbbakat, de többet. Néhány zajmentesítő próbálkozás után a zajszűrést hatátosabbnak éreztem a Canonnál. Na de lássuk a nyers képet.

ISO 3200 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 6400. Ez az az ISO érték, amit még nagyon ritkán, ha szükséges, akkor használok, de nem szívesen. Szintén látható, hogy a Nikon kisebb zajszemcséket produkál, míg a Canon nagyobbat. Itt nekem a Nikon zajosodása jobban elfogadható, a Canoné itt viszont jobban szűrhető. 100%-os nagyításban ezek a dolgok látszódnak, de lekicsinyítve sokkal kevésbé.

ISO 6400 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 12800. Az elmúlt években gyakorlatilag 2 darab képre emlékszem, amikor ilyen magas ISO-t használtam, így ez nagyon kis mértékben számított bele, hogy nálam melyik a befutó. Ettől függetlenül eltudom képzelni, hogy valakinek (főként a kis záridő miatt) szüksége lehet rá. Az esetek többségében itt is szinte észrevehetetlen a különbség, de ha választani kellene, hogy melyik kezeli jobban az ISO12800-at, akkor talán a Canonra tenném le a voksom, legalábbis sötétben.

ISO 12800 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 12800 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 25600. Ha netán eljutok oda, hogy új fényképezőt veszek, akkor kíváncsiságból meglövöm az összes ISO értékkel, hogy lássam mit tud. Nagyjából ennyiszer használtam ezt az értéket. Sötétben a Canon láthatóan jobban kezeli ezt az ISO értéket, de számomra mindkettő elfogadhatatlanul zajos, ezért sem használtam eddig sem, és a továbbiakban sem az ennyire magas ISO értéket.

ISO 25600 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

ISO 25600 - Bal: Nikon, Jobb: Canon

Összegzés: ami miatt ezt a tesztet magamnak megcsináltam, az volt, hogy sokak szerint a Canon sokkal jobban bírja az ISO-t. Ha ez azt jelenti, hogy magasabb ISO-t is lehet rajta állítani, akkor igaz, de ha az elkészült képek minőségét nézem, akkor nem, maximum minimálisan jobb és csak a nagyobb értékeknél. Az én tesztem alapján nehéz bármelyik oldalra is elbillenteni a mérleget, ha valaki dilemmába van a két gép között.